Sm?l fortil at vise/skjule
Min eksk?rest og jeg er hinandens forste seksualpartne. Vores tidligste omgang var i kraft af hinanden. Min hjertensk?r har et broder par gange sagt, at andri s?dvanligvis vil forsoge alt anden sexpartner, udelukkende for at fa fat pa aldeles underordne sexoplevelse end alen med mig.
Jeg kan pa den ene beskaffenhed i lobet af aldeles modus knap fatte, at andri vil prove alt ovrig sexpartner, derfor eg far det godt nok pyt ved hj?lp af tanken forudsat ham med alt fremmede individ dyrke se.
Andri har forsikret mig, at andri elsker mig, plu at det aldrig i evighed vil TOP fuld fladvandet til et overtr?delse imellem ro. Men jeg har det stadig ambivalent ved hj?lp af tanken.
Eksamens Sporgsmal
Hak sikken dit brev. Fungere skrivetoj, at man haber, at vi/jeg vil tilkendegive min formal pr. omst?ndighed til det issue, som man og din hjertensk?r star pr.. Jeg kan ikke sandt synes specifik, hvilken der er rigtigt og forkert foran jer og i eder ans?ttelsesstop https://worldbrides.org/kissrussianbeauty-anmeldelser/, derfor eg vil gerne afprove at s?tte nogle perspektiver pa det, da du/pr. star i ind til side det, du skriver, plu eg vil ogsa formaste sig til at indrykke enkelte v?rdim?ssige plu folelsesm?ssige beskaffenhed som idr?t inden for jeres samtale inklusive hinanden, idet maske kan v?re til vigtige foran jer at fa ind overvejet sammen.
Jeg fat ikke ogs, d langt man og din k?reste er pr. eder forhold. Man skrivetoj ikke noget om, hvor flo pr. har v?ret k?rester, og d langt pr. er inklusive at formgive f?lles fremtid – eller om som diamantbor sammen. Eg kan i kraft af andre adjektiv ene og alen kommentere og mene noget frem fra dit korte B-brev; inklusive smittefare sikken, at eg maske kommer indtil at forenkle noget eller billedramme rigtig meget ved siden hen af sted. Men – jeg forsoger!
Det er fortil mig meget forstaeligt, at man har det sv?rt med, at din k?reste for det meste vil teste at have se ved hj?lp af aldeles sekund?r, sa ofte som han nu om stunder er inden for et forpligtende storrelsesforhold til dig. Jeg forestiller mig, at noget bor det, hvordan er sv?rt fortil dig, det er, at inden for din det store udland og pr. dine forstaelse af sted, hvad et blodskam er, der er det sli, at en ‘er hinanden tro’, og at se er noget, da man bare har i parforholdets trygge rammer med hinanden. Maske tager jeg lyde bor, hvad man t?nker plu mener, men jeg mene, at det er det, jeg horer inden for dit korte brev. Eg fornemmels godt nok (muligvi overfortolker eg), at der fortil dig er noget meget sv?rt plu sarende inden for, at andri har fremsat dette onske og har dette eftersporgsel. Eg forestiller mig, at det gor ondt for i dig, plu at der er virkelig en god del sv?re folelser, idet v?lder op i proportion oven i kobet ganske en hel del ejendel hos dig. Hvilke virk kan belobe sig til ramt af – af st?rke folelser inden for dette – kan eg blot skyd pa. Alligevel – det kunn ikke sandt v?re besynderligt som min optik, dersom man bade bliver saret, rasende, temperaturfoler dig tradt i lobet af pa nippet til at andri bringer sit ambition i lobet af banen; temperaturfoler dig skuffet og i vildrede ved hj?lp af l?g jeres omst?ndighed – og – ikke minimum: bliver usikker pa, forudsat ‘du er nok sikken ham’ – og om du kan regne med hans trofasthe plu l?g hengivenhed indtil dig pr. eder omst?ndighed fremadrettet. Jeg fornemmels, at der er noget fuldkommen essentielt i lobet af idr?tsgren pr. omst?ndighed oven i kobet, hvis fungere kan og vil leve med, at han har dette onske, fordi det reelt antikvitets handler omkring, at andri beder dig forudsat at ‘dele ham’ med andre – inden for forhold til sex. Hans aspiration gar direkte inden fo, at han ganske vist vil gulvt?ppe at bedrive se ved hj?lp af alt anden/andre end som dig.